德國iF設計概念獎台灣作品,設計討論比賽得獎名單,報名方法教學,世界大學積分設計排名,競賽 (成功大學,工業設計,台科大,實踐,產品設計,視覺設計,多媒體設計,動畫,廣告,創新,模型,韓國,日本)

近年來,總是可以看到if設計的議題於某些台灣特定學校的設計系,炒作自己是台灣設計系第一。若是從理性的層面實際的數據審視,針對這項"有趣"的說法敝人給予了一點小小的拙見與評論。首先"設計第一"的定義是什麼? 難道IF獎拿得多就是設計能力很強? 從跟很多業界前輩和設計相關科系教授的討論中,可以知道這有很大的爭議空間 (不過每年出版的iF設計年鑑中,倒是可以看出國際注意的設計趨勢)。

然而,可以先參考以下的"IF設計比賽-臺灣區大學排名",如下:

德國IF設計概念獎台灣作品,設計討論比賽得獎名單,報名方法教學,大學積分排名,世界排名,年鑑 (成功大學,工業設計,台科大,實踐,產品設計,視覺設計,多媒體設計,動畫,廣告,設計競賽,作品,世界設計,創新設計,模型,韓國,日本),International Forum Design,IF concept design award ranking (International Competition,,Industrial Design,Interior Spacial Design,Visual Communication Design,Multimedia)

[產業趨勢] 你也許是個設計師,但趁你年輕時學點程式吧! (Click)

最新產業結構: 台灣平均薪資收入薪水查詢與解析 (Click)

最新設計行情表: 不專業的設計師是搞差設計價格與收費的元兇? (Click)

最新台灣平均薪資收入薪水分析: 沒有多技專長就是低薪開始 (Click)

 

IF設計比賽, International Forum Design
大學積分排名,世界排名 (成功大學,工業設計,台科大,實踐,產品設計,視覺設計,多媒體設計,動畫,廣告,設計競賽,作品,世界設計,創新設計,模型,韓國,日本)
臺灣區大學排名(前50) (引自IF官網 Click Here)

rank

grade

school

country

1

380

National Taiwan University of Science and Technology 

Taiwan

1

380

Samsung Art & Design Institute (sadi)

Korea, South

3

180

Hongik University, Seoul + Jochiwon

Korea, South

4

160

Hochschule für Gestaltung Schwäbisch Gmünd

Germany

5

140

Fachhochschule Hannover

Germany

5

140

Jiangnan University / School of Design, Wuxi

China

5

140

Sangmyung University

Korea, South

8

120

Guangzhou Academy of Fine Art

China

8

120

Konkuk University, Seoul

Korea, South

8

120

National Cheng Kung University

Taiwan

8

120

Royal College of Art, London

United Kingdom 

8

120

Umeå Universitet

Sweden

8

120

Zhejiang University

China

14 

100

Shu-Te University, Yen Chao

Taiwan

15

80

Fachhochschule Dortmund

Germany

15

80

Hochschule für Gestaltung Offenbach am Main

Germany

15

80

Keimyung University

Korea, South

15

80

Kookmin University / College of Design, Seoul

Korea, South

15

80

Muthesius Kunsthochschule, Kiel

Germany

15

80

National Taipei University of Technology

Taiwan

15

80

Zhejiang University of Science and Technology, Hangzhou

China

22

60

Beijing Institute of Fashion Technology

China

22

60

Burg Giebichenstein Hochschule für Kunst und Design, Halle 

Germany

22

60

Chonbuk National University, Jeonju

Korea, South

22

60

Dalian Nationalities University

China

22

60

Hanyang University, Seoul + Ansan City

Korea, South

22

60

KAIST

Korea, South

22

60

Lund University

Sweden

22

60

Ming-Chi University of Technology, Taiwan

Taiwan

22

60

National Taiwan Normal University (NTNU)

Taiwan

22

60

Shih Chien University, Taipei

Taiwan

32

40

Art Center College of Design

 

32

40

Bergische Universität Wuppertal

Germany

32

40

Changwon National Univ.

Korea, South

32

40

China Academy of Art

China

32

40

Chosun University

Korea, South

32

40

Daegu university

Korea, South

32

40

Emily Carr University

Canada

32

40

FH Aachen

Germany

32

40

Hochschule Coburg

Germany

32

40

Hochschule für Bildende Künste Braunschweig

Germany

32

40

Hochschule für Gestaltung Karlsruhe

Germany

32

40

Hochschule für Gestaltung u. Kunst Basel FHNW

Switzerland

32

40

Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden

Germany

32

40

Korea National University of Art & Design, Seoul

Korea, South

32

40

Korea University

Korea, South

32

40

Kunsthochschule Berlin-Weißensee

Germany

32

40

Nanchang University

China

32

40

National Kaohsiung Normal University

Taiwan

32

40

National Yunlin University of Science and Technology

Taiwan

不太了解英文命名的朋友,敝人將它們翻為中文,並僅留下台灣學校的部分,請見如下。

1  

380

國立臺灣科技大學 

8  

120

國立成功大學

14  

100

樹德科技大學

15  

80

國立台北科技大學

22  

60

明志科技大學

22  

60

國立臺灣師範大學

22  

60

實踐大學

32  

40

國立高雄師範大學

32  

40

國立雲林科技大學

 

"設計第一"的定義是什麼? 獲獎的作品只有2/1000有商品化的機會

畢竟每個設計系所的發展走向與特色並不相同,單以獲獎數來評判優劣有失客觀。像是有些"號稱設計第一"的學校 (沒指名,請別自找坐位)除了整體與實際參賽人數,都比其他學校高出許多之外 (至少,跟我念過和教學過的學校相比,參與的人數真的差太多),更重要的是系上都有針對比賽內容去進行分析、舉辦座談會、甚至於在上課中探討比賽得獎訣竅最後,再請某位老師專攻比賽和擬定策略,並指導學生專門應付比賽得獎 (為了比賽而比賽,不予置評) 在這邊要感謝上述得獎者為臺灣的貢獻,因為毫無疑問他們增加了臺灣在國際的能見度與知名度,是無名的臺灣英雄。不過淪為炒作和提升形象的工具,感覺就很多餘

就敝人自己而言,我認為執行實際的專案,比起比賽更具有意義性以視覺設計而言,即是參與製作會實際輸出應用,或是出現在公開場合被使用的作品;而對於產品設計而言,則是從前端的調查、分析、討論、發想Sketch,至產品概念精稿、3D模擬、機構設計、草模製作、精模製作,到最後生產為實際販賣的產品。最後是多媒體設計,盡量是協助某些小單位與小型公司建立作品,像是影片、網站或是動畫,可以增加作品曝光的機會,並增加自身的經歷。就我自己而言,學生時期也是偏好參與實際的委託設計專案,勝過於參加比賽,所以只是工作之餘有空的時間才會去比一下,了解一些比賽在做什麼而已。

德國IF設計概念獎作品,比賽得獎名單,報名方法教學:台灣區大學積分排名,世界排名(台灣師範大學,成功大學,工業設計,台科大,實踐,產品設計,視覺設計,多媒體設計,動畫,廣告,設計競賽,作品,世界設計,創新設計,模型,韓國,日本)2

 

對學生來說 比賽仍是一件重要的經歷累積

然而,我不認為參加比賽是沒有意義的事,因為自己在學生時期也會因為對於比賽的主題有興趣而參加,不過重點還是在於訓練自己,可以針對需求與目的去進行完整的設計活動。我經常鼓勵學生,若是沒有專案參與的機會,參加比賽是不錯的選擇,但得失心不要過重,就算沒得獎,你也能夠產出一些不錯的作品,而這些作品對於畢業後應徵工作時,都具有一定程度的重要性(作品集)。

回到比賽這個點上,敝人非常讚嘆某些學校的擬聚力和上下一齊心之氣氛 (個人認為,這是獎項要拿得多的重要關鍵,參賽的準備完整度與參與程度也很重要)所以,某些學校宣稱第一其不意外,同學和朋友交流中早有耳聞他們的準備方式,得獎也是講究方法和策略的。其中某間上過排名的學校,在設計學系也相當具有"名氣"與"知名度",這不是因為學生的作品,而是該設計學院的某系所長像個藝人一樣,到處露臉上節目。(連我工作中在聽廣播放鬆都聽得到,感覺不想看到或聽到都很難,算是另類的行銷吧)

敝人只能說,這僅是一種促進學校系所知名度和廣告的效果。聰明的內行人,請冷靜的針對自身需求去選擇適合自己的路吧!因為,現在學校競爭壓力過大以至於搞得與企業一般,都要不斷地強調對於自己最有利和最好的評比項目,就像在下之前po的這篇內容所講:
推薦: 大學排名與競爭力的討論與迷思 (Click) & 金牌滿天飛:台灣發明與設計世界第一? (Click)

最後,恭喜我的母系所,臺師大設計所得全國積分第四,以及目前的系所,成大工業設計系/所,得到全國積分第二;更要特別恭賀易叡兄,得到個人獎項全世界第二名,(臺灣第一次有人拿到前三名,跟王建民一樣都是臺灣之光!) 雖然我沒興趣參與其中,但我會用研究和教育的方式,在自己的位置上努力! 原始相關資料,請至IF官方網站觀看。

 
 

煩請您不吝幫忙2015.3月剛成立的"粉絲團"與"文章"按讚分享 謝謝您!
(請不要使用手機版觀看敝站,煩請使用電腦網頁版,感恩)

 

最新產業結構:台灣平均薪資收入薪水查詢與解析(Click)

工業設計中作品,產品與商品的差別:反思自己的設計層次(Click)

最新設計行情表:不專業的設計師是搞差設計價格與收費的元兇?外包網削價競爭也是禍源

最新台灣平均薪資收入薪水分析:沒有多技專長就是低薪的開始(設計要學好)

你也許是設計師,但趁你年輕時學點程式吧(Click)

*若覺得文章有幫助,煩請不吝留個言與四周看看,感謝您的支持。

[其他延伸閱讀]

[設計Design]近三年個人設計作品集:作品集製作教學,架構分享(Click)

RYNO Bike獨輪電動機車與Segway賽格威之比較與分析(Click)

台灣的大學世界排名: 以三大指標做客觀評估與分析討論(Click)

IF concept design award 概念設計獎:臺灣區大學積分排名討論與分析(Click)

20家科技公司實習生薪水遠勝一般上班族(含Google內部照片,Click)

最新-台灣平均薪資收入薪水查詢與解析 (Click)

軟體應用.教學.相關:

[Adobe Illustrator]  [Autodesk 3DSMax]  [Adobe Flash]  [Adobe Premiere]

[Adobe Photoshop]  [數位科技與軟體應用]  [技能.專業證照相關]

設計.多媒體.創新相關:

[設計與創作]  [設計與多媒體討論]  [設計繪畫.表現技法]  [學生作品成果]

[競賽活動與比賽訊息]  [設計素材.資源]

[設計討論]德國IF設計獎作品,設計比賽,得獎名單,報名方法,概念設計獎:台灣區大學積分排名,世界排名,International Forum Design,IF concept design award ranking (International Competition,台灣師範大學,成功大學,工業設計,台科大,實踐,產品設計,視覺設計,多媒體設計,動畫,廣告,設計競賽,作品,世界設計,創新設計,模型,韓國,日本,比較,Industrial Design,Interior Spacial Design,Visual Communication Design,Multimedia)

文章標籤
創作者介紹

[梁又文老師:設計與多媒體達人研究工作室] (Teacher Yo-Wen Liang: Master of Multimedia & Design Research Studio).設計/Art藝術/Research研究/Training教學.訓練.家教/大學授課/研究/統計服務

Yo-Wen Liang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(17) 人氣()


留言列表 (17)

發表留言
  • 蔡明軒
  • 推這句話~『冷靜的針對自身需求去選擇適合自己的路。』加油!
  • 謝謝,也希望你找得到自己的一條路,
    不但充滿希望也是你所喜歡的!
    共勉之!

    Yo-Wen Liang 於 2011/03/03 11:54 回覆

  • 摩登莎拉
  • 感覺您的部落格很organize
  • 這樣可能會讓讀者比較好找想看的文吧@@!

    Yo-Wen Liang 於 2011/03/11 21:14 回覆

  • 訪客
  • 得獎的作品能夠到達"產品"的程度還差得遠,
    基本上作秀意味濃厚.
  • I can't agree with you more!

    Yo-Wen Liang 於 2013/01/16 09:54 回覆

  • 訪客
  • 好文! 點出我認為這些只會得獎的學生之問題!
    同感同感
  • 謝謝!感同身受

    Yo-Wen Liang 於 2013/01/16 09:35 回覆

  • 范秀葵
  • 台灣設計也想叮噹的~~~
  • 目前看來,台灣的設計能量的確很強,但就業市場的人口似乎沒有學校出產得多。

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/25 00:21 回覆

  • 訪客
  • IF這幾年被炒作起來
    好像不參加就不懂得設計一樣
    一窩蜂阿
  • 是的,不予置評。

    Yo-Wen Liang 於 2013/07/18 22:19 回覆

  • 訪客
  • 天大地大 台科大!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 呵呵,好久沒看到這句話XD,幫你補完原本的文章:

    天大地大台科大 台清交成在腳下
    央山正興又算啥 政北砍掉重練啦
    國立普大都是渣 北大復旦吃屎吧 
    劍橋牛津都驚嚇 東大慶應是小咖
    麻省理工躲回家 普林斯頓皮皮挫 
    哈佛耶魯我不怕 世上唯有台科大

    這打油詩看看就好,當趣味看寫得還滿有趣的。
    但要認真看的話,台成清交應該是反過來踩台X大,中字輩倒是與台X大差不多。

    這是敝人從研究端,產業端和大學端三者客觀來看,您接不接受就見仁見智了!

    至少,我從來沒想要去念台科大XD。它對面那間沒有我要念的科系,不然應該會比較有興趣一些。

    Yo-Wen Liang 於 2013/12/04 15:27 回覆

  • 訪客
  • 這篇中肯到忍不住留言了
    設計比賽本就像是一個社交活動
    得不得跟實力頂多間接關係
    無直接的相關性
    贊同站長設計經驗與實務參與更為重要的觀點
  • 謝謝留言!感恩!

    Yo-Wen Liang 於 2013/12/27 23:37 回覆

  • 訪客
  • 寫得太棒了 中肯到不行 不過IF還算有點公信力(因為參賽免收高額費用)
    另一篇站長寫發明展就真的黑到不行 收費很高
    台灣媒體自爽得獎多厲害 那知很多國家根本不屑玩
  • 台媒自爽非第一天的事,現在媒體的素質非常低,不懂的東西可以渲染到很厲害,擺明就是廣告。

    Yo-Wen Liang 於 2014/01/22 15:36 回覆

  • 自爽加分
  • IF也是一堆作品根本無法實體化,
    說穿了只是稍微高等一點點的自爽比賽
  • 其實裡面有很多作品真的很有創意,但在中間的生產和後端的銷售思維上明顯不足。
    不過,它本來就是Concept Design

    Yo-Wen Liang 於 2014/02/17 23:07 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客
  • Good points! awesome writing!
  • Thanks for your rooting!

    Yo-Wen Liang 於 2014/04/26 14:20 回覆

  • 訪客
  • 現在上課很多設計系都依植在比賽
    根本沒有在設計的觀念和方法上座教學
    經常好幾個學期過去之後
    還是不知道在做甚麼
  • 沒辦法,有些老師只考量學生得獎的績效...唉

    Yo-Wen Liang 於 2015/04/04 17:03 回覆

  • Rongspapa
  • 正在搜尋有關私立科大設計科系的資料,看到您精闢的見解真是心有戚戚焉...敝人以資訊廠商的身分在學校的確看到您的現象,也頗憂心...很希望這樣的聲音可以被政府...甚至全台灣人聽到...
  • 可惜大家都在瘋比賽XD
    敝人真的覺得比賽很會得獎的人,
    不見得有業界需要的能力。

    Yo-Wen Liang 於 2015/04/04 16:58 回覆

  • 訪客
  • 比賽比久了就是在比編排和3D Render.......但一堆莫名其妙的東西
  • 呵呵,您突破盲腸了

    Yo-Wen Liang 於 2015/04/10 13:32 回覆

  • 訪客
  • 比賽都馬買來買去的
  • XD 潛規則

    Yo-Wen Liang 於 2016/03/29 22:57 回覆

  • 訪客
  • 說得太棒了~~~大推梁老
  • 謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/10/09 00:43 回覆

找更多相關文章與討論