[ 回到本站首頁 (click) ]. [ 本站全文章.索引 (click) ]. [ 本站總監: 經歷 (click) ]

若覺得文章不錯,煩請不吝"讚"幫忙分享,謝謝您

台灣發明展金牌得獎數量世界第一?破解獎牌迷思,瑞士日內瓦發明展,IENA德國紐倫堡國際發明展,野雞比賽,沒什麼,馬來西亞,得獎率,得獎作品,官網報名,教學 (國際發明大國,韓國首爾發明展,設計專利)

台灣發明展拿獎與拿金牌數量世界第一? 其實不得獎比得獎難,因為這就是一種每年一度花錢參展的"活動"。新聞每年固定時間就開始播瑞士日內瓦發明展、IENA德國紐倫堡國際發明展、馬來西亞發明展、韓國首爾發明展等看似厲害的展覽,台灣又獲得了多少金牌和銀牌。早前與許多公司談合作&合約時,敝人與許多同樣是產品or服務設計相關的管理階級討論過台灣瘋發明展的現象;其中最有趣的是,莫過於某些發明展金牌銀牌滿天飛的情況,得獎率幾乎是100%;而且拿了一堆金牌和比賽大獎之後,長期觀察到與出社會的專業表現上呈現極弱的正相關性

畢竟,發明雖然是專利中最高階的層級,但沒辦法商品化的發明專利,充其量不過是讓resume好看一點而已。

[設計討論]臺台灣發明與設計世界第一?破除獎牌神話迷思:瑞士日內瓦發明展,金牌,IENA德國紐倫堡國際發明展,野雞比賽,沒什麼,馬來西亞發明展,得獎率世界第一,可笑的虛假傳說,得獎作品,官網報名,教學(國際發明大國,花錢就能參加拿獎牌,韓國首爾發明展,IF設計獎,Reddot紅點設計獎,設計專利, International Exhibition of Inventions of Geneva, THE WORLD'S LARGEST MARKET-PLACE FOR INVENTIONS)

六個豐富的設計比賽網站:多元設計比賽資訊分享 (Click)

[設計Design]近三年個人設計作品集:作品集製作教學,架構分享 (Click)

[最新] 台灣平均薪資收入薪水查詢,解析: 低薪且相對高房價高物價的悲劇 (Click)

工業設計中作品,產品與商品的差別:反思自己的設計層次 (Click)

[Youtube影片]最新免費音樂,音效配樂資料庫,素材: 官方授權免費下載(Click)

 

台灣的發明世界第一?破除獎牌神話迷思:
瑞士日內瓦發明展,IENA德國紐倫堡國際發明展,馬來西亞發明展,韓國首爾發明展,野雞比賽

板主自己每次看到這樣一堆金牌銀牌的發明展,就覺得好像在搞行銷活動,而且當詳細觀看評審團和參賽國家後,通常都是些...的國家和學校,基本上屬於設計前端的歐美與日本是很少會去參加這些發明展。除此之外,就我們設計的角度來看,很多都是滿糟糕的作品,我自己就經常拿一些號稱金牌的東西,做為上課時的負面教材實例。
(當然還是有些許很不錯的)

 

台灣的發明世界第一?破除獎牌神話迷思:
有繳錢就發獎牌,高額的參展費用反而讓學生負擔吃重,流於用錢買得獎

獎牌就像公關工具一樣,你有繳錢花錢就發給你一面金牌銀牌,這件事是板主還在念大學時就知道的事。所以,你很少看到真正有設計實力的學校和設計師會去參加這些比賽,這不是沒有原因 (其中日內瓦發明展更是一絕,專門出產大量金牌,但實質上毫無意義)。下面以2013年日內瓦參展費用的資料,給各為參考評估:
未商品化報名費:835歐元(約新台幣32,000)
已商品化產品報名費:1590歐元(約NT 62,000)
標準2公尺平方攤位費:920歐元(約NT 36,000)
(還要計算8%的稅金,其他費用並未計入)

最後彙整上方影片的論點,讓大家省思一堆用錢堆出來獎牌有沒有意義(以下為影片中人物觀點,並非本人之意見)

[設計討論]臺台灣發明世界第一?破解金牌獎牌迷思:瑞士日內瓦發明展,IENA德國紐倫堡國際發明展,野雞比賽,沒什麼,馬來西亞發明展,得獎率,得獎作品,官網報名,教學(國際發明大國,花錢參加拿獎,韓國首爾發明展,IF設計獎,Reddot紅點設計獎,設計專利)2

1.拼發明展,得獎牌,成為私立科大的辦校顯學。
2.獎牌就像公關工具,人人有獎。
3.互相幫忙,講得好聽是禮貌,講得難聽是分贓。
4.你沒有得獎,要比得獎困難。
5.日內瓦發明展,台灣84參加,得了87面獎牌。
6.為了得獎而發明,動機值得商確。
7.野雞發明展,先進國家不會參加,台灣趨之若鶩。
(這做研究沒有去投有"I"的國際期刊意思相同,沒有嚴格與健全的評審機制投了也沒意義)

8.外行人被唬,內行人一眼看穿。
9.樹德科大的翁英惠院長:審查機制沒有公信力,沒有參加的必要。
(而且這些發明有多少業界真的有拿去用,很少阿)

 

學校得獎牌金牌數量與獎項等於很會創新與設計? 內鬥思唯

一直以來站長都淺見覺得設計的核心價值就是Problem-solving,從沒變過。不管你是視覺傳達設計、工業設計、空間設計或是多媒體設計,萬變不離其宗。
(每個人對於設計的想法不同,但至少上述這四個領域都涉獵過的敝人而言,解決問題是主軸)

但是當設計僅是為了得獎的目的而進行時,難免就變得相當多餘。每當學生跟我討論時,我會發現一些不錯的想法,並引導他們將產品發想至具體化;經常聽到一個說法是:老師這個產品概念沒有人做過,也確實解決了問題,但它好像不會得獎?阿,原來現在做設計都是為了得獎,而不是發展出確實的解決方案來改善生活嗎?
(老實講,現在出了那麼多的書在探討設計得獎這件事,我也很清楚得獎的作品要有那些特質)

不過,這也不能怪學生,畢竟可以感受到台灣自己內部的學校不斷在得獎這件事上渲染與比較,完全是處於一種內鬥的思維。上述影片中有人提到,台灣真正的敵人是歐美、日本與掘起的大陸做這種小家子氣的自爽比較一點意義都沒有,這與板主之前的觀點完全相符。

 

發明與設計得獎這麼多,為啥設計還是追不上歐美?

一言道破,就是專利(patent)。早在站長還在念書時,就注意到台灣的設計能量看似充沛,但能夠成為有用的專利(即是有實際收取費用的專利)卻是少之又少。從這兩年的宏達電就可以看出此問題。HTC從一家極具發展潛力的公司被打到股價一度只剩19X,除了本身行銷與經營策略出了很大的問題之外,更重要的是屢屢在國際專利官司上吃上敗仗,不但喪失先機,又賠上高額的費用。
對此議題有興趣的朋友,可以參見這篇: 歐洲品牌教父,行銷之父,多明尼克.夏代爾博士對於HTC的觀點(Click)

此外,台灣"科技法律"的人才過少,造成每當企業需要這方面的人才時找不到人,像是鴻海之前就曾以月薪六位數聘請相關專業人才,但似乎很難找到適當的人選,因為專利戰了除需要熟稔法律之外,我自己覺得設計能力和工程也都要精熟,才能在專利戰中勝出。但通常科法人才並不懂設計與工程,往往吃上大虧。
(這包含如何建構確實的專利保護自己的產品,以及如何用專利讓其他公司賠償和付錢兩個層面)

因此,如何在設計發想至產品的過程中,加入專利保護與防守的思維於設計流程,並進而獲利,將成為相當重要的關鍵,而非拿了多少獎牌。但是,參加發明展:

對於學生而言,可以增加升學機會;
對於大學而言,可以增加知名度與正面聲望;
而對於企業公司而言,可以增加企業形象與曝光率。
我想,這個遊戲還是會繼續玩下去,除非有人想修改遊戲的規則。

 
 

煩請您不吝幫忙2015.3月剛成立的"粉絲團"與"文章"按讚分享 謝謝您!
(請不要使用手機版觀看敝站,煩請使用電腦網頁版,感恩)

 

工業設計中作品,產品與商品的差別:反思自己的設計層次(Click)

六個豐富的設計比賽網站:多元設計比賽資訊分享(Click)

[設計Design]近三年個人設計作品集:作品集製作教學,架構分享(Click)

*若覺得文章有幫助,煩請不吝留個言與四周看看,感謝您的支持。

 [其他延伸閱讀]

[設計Design]近三年個人設計作品集:作品集製作教學,架構分享(Click)

2014年販售RYNO Bike獨輪電動機車與Segway賽格威之比較與分析(Click)

台灣的大學世界排名: 以三大指標做客觀評估與分析討論(Click)

IF concept design award 概念設計獎:臺灣區大學積分排名討論與分析(Click)

20家科技公司實習生薪水遠勝一般上班族(含Google內部照片,Click)

最新-台灣平均薪資收入薪水查詢與解析 (Click)

軟體應用.教學.相關:

[Adobe Illustrator]  [Autodesk 3DSMax]  [Adobe Flash]  [Adobe Premiere]

[Adobe Photoshop]  [數位科技與軟體應用]  [技能.專業證照相關]

設計.多媒體.創新相關:

[設計與創作]  [設計與多媒體討論]  [設計繪畫.表現技法]  [學生作品成果]

[競賽活動與比賽訊息]  [設計素材.資源]

[設計討論]臺台灣發明世界第一?破解金牌獎牌迷思:瑞士日內瓦發明展,IENA德國紐倫堡國際發明展,野雞比賽,沒什麼,馬來西亞發明展,得獎率,得獎作品,官網報名,教學 (國際發明大國,花錢參加拿獎,韓國首爾發明展,IF設計獎,Reddot紅點設計獎,設計專利)

台灣發明世界第一,破解金牌獎牌迷思:瑞士日內瓦發明展,IENA德國紐倫堡國際發明展,野雞比賽,沒什麼,馬來西亞發明展,得獎率,得獎作品,官網報名,教學

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Yo-Wen Liang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(18) 人氣()


留言列表 (18)

發表留言
  • 訪客
  • 基本上板主內容所提到的那些比賽, 比較像是參展, 通常就像大拜拜, 有去只要不太差就會得獎, 台灣不也有一個嗎......
  • 這個就不方便講是什麼了,雖然板主大概知道您說的是什麼。

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/31 10:57 回覆

  • 訪客
  • 從朋友的FB連結過來的
    這篇真是解開了長久以來新聞給予一般人錯誤的資訊
    我還在想為什麼一堆人在拿金牌
  • 謝謝留言,感恩。

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/31 10:58 回覆

  • Bob Lu
  • 讓我比較驚訝的是 嗯 參展費跟學術研討會比起來好便宜耶

    正規的學術研討會 給你十五分種口頭發表或者是一個下午張貼一張海報就要你三五百(美金/歐元 看是在哪辦)

    賺錢的那種一千五不稀奇,更貴的都有

    算起來發明展真是良心生意?(誤)
  • 那您可能參加到比較貴的研討會,我自己之前去的,投稿費加會議註冊大多不超過15000台幣,約500美元以內,還是有i的。
    (還有7-8000以內的)

    剛好最近收到一個邀請,沒i的我不考慮。但...其實也不會貴到您講的1500美金,那真的太誇張:
    http://a7654311.pixnet.net/blog/post/49663630

    基本上越好的研討會反向收費會越便宜,有些甚至於請你去發表還給你錢,因為靠的是實力不是用錢砸。
    比賽不也是一樣?

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/31 11:17 回覆

  • 訪客
  • 這的確是圈內人可以了解到的事實
    所以也算是一種廣告效用吧
  • 是的,廣告宣傳意味非常濃厚,現在看看就是笑一笑,無感。

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/31 11:06 回覆

  • 訪客
  • 這早就是前鎮子老掉牙的新聞了,人家早在商周說過了呀,還說學設計,不應該創新嘛怎跟者人家鼻子後面走吧,我不否認我自己也在質疑,但不要去抹滅學生的一點點努力,請問真的人創業成功的有幾個呢,你自己真正有過商品化經驗嗎,很多老師在台上講半天,學生一句,阿老師你開過公司嗎,老師就沒話說了,應該是說教育部把辦學的宗旨扭曲了,現在很多學校改名創業型大學,其實根本就是用純理論在跟學生談創業,如果這樣有用,那大家都去買書回來跟著做就好
  • 裡面已經有寫,早在快10年前板主還是大學生時就已經知道,並沒有說是最新文章,但還是謝謝您的留言。

    回覆您想要問的問題:
    1.是否有商品化的經驗:有,而且我專門做研發,連前端的技術我都很清楚。
    2.開過公司嗎:沒有,但開過公司就很厲害? 沒開過公司就不能當老師? 想必您一點社會經驗都沒有,畢業後自己去社會體會吧,加油!

    3.您後面那段的內容跟我的文章沒有關係,但基於歡迎大家留下不同的意見,這邊不做評論,網友自己論斷是否言之有物吧。

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/31 11:11 回覆

  • 訪客
  • 樓上息怒
    但板大並未提及你所說的否認學生的努力
    內容我看完後 只覺得是在陳述一個事實和現況而已
    並無你所提的負面意圖

    再說 當老師與當老闆完全是兩件事
    這個社會也不需要這麼多老闆 好老闆也不見得是好老師
    看得出你對老師有很大的不滿 但這並不代表所有的老師是用純理論在上課
    而且有些課程本身就需要先建構理論再發展應用 不能以偏概全

    最後 創業本就不是每個人都可以做的事
    只看到創業的成功而沒看到失敗的慘痛例子 很明顯你也不清楚創業的本質與適合的性格為何 基本上沒去業界混幾年就想創意失敗機率極高
  • ...很認真的網友阿,感謝您很認真的看完本文,板主突然覺得我上面的回覆根本不用講太多XD。
    感謝您的留言與支持,當老闆和老師的確是完全沒有相關性,當老闆不過就是某樣東西比較多一些,真正成功的企業家又有多少?

    專業能力、實務經驗、和教學熱誠才是重點,這有需要去當老闆? 給大家參考省思。

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/31 11:14 回覆

  • 訪客
  • 原來如此.
    不過板主不是在內文都說數年之前當學生就知道了,並沒有說是最新的資訊,5樓到底在言之何物?完全離題,憤世嫉俗嗎?
  • 感覺就是您說的憤世嫉俗,但如果是被某些學校老師的不適當教學所影響,我也只能說不能怪他。

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/31 11:16 回覆

  • 訪客
  • 推推~~~~
  • 謝謝留言,感恩。

    Yo-Wen Liang 於 2013/05/31 11:16 回覆

  • 訪客
  • 贊同板主論點 公司在實務上還是要看產品是否有商品化的可能 參加比賽盛行的同時 學生已經忽略到最重要的部分
  • 謝謝留言,您說得有道理。

    Yo-Wen Liang 於 2013/07/18 21:58 回覆

  • 學生甲乙丙
  • 學生其實也不想參加這些野雞比賽
    純粹是被逼的而已(當然也有人樂在其中啦)
    贊同梁老師提出的,參加有意義和公信力的比賽
  • 這篇當初會寫,只是想讓大家清楚金牌迷思的真實狀況,個人認為學生的努力不可抹煞!

    Yo-Wen Liang 於 2014/02/17 23:08 回覆

  • 悄悄話
  • 您的暱稱 ...
  • 我看之前有補息班以此為號招 補息費八萬 @“”@ 真不是貧窮的有才孩子玩的起 是吧。。。。。 況且某樓要批別人之前先想想自己多功成名就吧。。。。勿對號入座。。。這版主還有另個版 那才叫利害。。。有些人光呆在家裡就能賺錢。。。不是某樓批判的起。
  • 那間補習班有號召補這個?...冏XD

    Yo-Wen Liang 於 2015/05/10 09:41 回覆

  • 路人
  • 講的很好!
    我是剛要進入設計系的大學生
    那請問還有其他較有意義的國際競賽可參加嗎?(就是先進國加也會去爭取的比賽?
    還是申請專利就好了呢?
  • Thx! 以設計來說就是德國IF &Reddot, 還有日本Gmark,被政府列為第一級的國際競賽賽事。

    Yo-Wen Liang 於 2015/05/14 11:11 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 謝謝回覆
    那請問 署假有需要參加其他大學的設計營隊嗎?
    有無幫助?
    版大知道南部圖書館有哪間較多設計類的書
    最好是台南~
  • 已回覆,請參考,謝謝!

    Yo-Wen Liang 於 2015/05/15 10:00 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 阿 還有推薦哪些書跟設計雜誌嗎
    產品設計 工業設計方面
    有需要盯一整期的設計雜誌嗎?
  • 依自己在南部念過書的淺見覺得,
    南部的市立圖書館真的比起北部較少,
    藏書也比較少一些(僅是陳述客觀事實,不要誤會XD)。

    倒是可以用換證的方式,
    去一些大學的圖書館挖寶,
    像之前在成大念書時,
    圖書館的資源不輸台北的台大,
    可以考慮!

    Yo-Wen Liang 於 2015/05/15 09:59 回覆

  • 路人
  • 真的比較少哈哈 這是事實
    什麽是換證阿???
  • 換證就是用身份證或是健保卡,跟館方服服人員換取臨時進入圖書館的證件!

    Yo-Wen Liang 於 2015/05/22 22:09 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 成大換證怎麽換???
    我要借書有辦法嗎
  • 已回覆囉!

    Yo-Wen Liang 於 2015/05/22 22:11 回覆

  • 悄悄話