[ 回到本站首頁 (click) ]. [ 本站全文章.索引 (click) ]. [ 本站總監: 經歷 (click) ]

若覺得文章不錯,煩請不吝"讚"幫忙分享,謝謝您

國內獎學金,扶輪社獎學金,台北市南區扶輪社,靠關係靠很大,沒人脈關係就是沒有名額資格不符 (財團法人教育基金會,交換學生計畫,博士班碩士班,成績單,清寒獎助金,優秀學生)

看到很多博士班的前輩和同學都有申請到扶輪社的獎學金,但他們也都同時請領了其他的獎學金 (不是說不得兼領?),看起來不得兼領的這個部分形同虛設。因此,基於做實驗與驗證的心情,想說也來準備申請看看,但是為了避免花一整天的時間準備一堆資料,到最後變成浪費時間的一場空,所以敝人很識相的先打電話去詢問台中的扶輪社總會 (扣除人為與偏見因素,敝人的資歷與研究量應該都比有拿到的部分人士略勝一籌,論家境困難我也有清寒證明,理論上應該是有機會)

[國內獎學金]扶輪社獎學金,台北市南區扶輪社獎學金,靠關係靠很大,沒人脈和關係就是:沒有名額or資格不符(財團法人中華扶輪社,教育基金會,交換學生計畫,宗旨,是什麼,3520,3480台北,會費,大使獎學金,博士班,碩士班,成績單,清寒獎助金,優秀學生,表現突出)

其他獎學金討論與分享(Click)  郵政壽險保戶子女獎學金說明與經驗分享(Click)

 

分會看似很多,但推薦名額卻一個都沒有?

詢問完後,有博士與碩士學生身份的申請可以有兩種選擇:跟居住地或學校學區的扶輪社申請。因為成功大學實在是離住家太遠,目前的研究重心也不是在台南,因為選擇詢問台北地區的扶輪社。接下來就有趣了,原來台北的扶輪社有超過100個分會,密度之高令我當下非常震驚。不過,接下來才是本文的關鍵,本以為100多家應該會很容易找到有名額可以推薦的分社,沒想到逐一打電話後:

不好意思喔,我們沒有名額
今年本分社沒有名額,請再詢問其他台北分社
獎學金嗎?沒有名額喔

接下來打了幾十個分會,就陷入這三句話的洗腦輪迴 (問了幾十個分會都沒名額,那公告申請訊息做什麼?)
接續,引自PTT的某網友留言。看來,敝人是沒有認識可以推薦我的社友。不過,假設真的有設這個封閉的門檻,而非選賢與能,那何必放在學校獎學金的網站浪費別人寶貴的時間?不過還好有先問清楚,

: ※ 引述《pcboy (妞)》之銘言:
: : 以上大家說的都沒有錯
: : 不過提供獎學金的單位或個人本來就有權利決定他的授獎資格
: : 像有些獎學金設定籍貫系別資格等等
: : 扶輪獎學金的第一關就是必須要有社友推薦
: : 但申請者本身非社友
: : 之後有一定的審核程序
: : 雖然有統一的審查程序
: : 但每個分社作業不同
: : 不過也不是每個分社都有獎學生的名額
(但也太誇張了吧,台北全都沒有? 八成都被關係分掉了)

對照公告的簡章內容,看出關鍵的第八項,第四項則是根本虛設

來看一下貼在學校官方網站的簡章資料:

一、獎助對象:國內各大學研究所在學碩士班及博士班之本國籍學生。
二、獎學金額:博士班:每名新台幣十六萬元。碩士班:每名新台幣十二萬元。
三、獎助條件:國內各大學研究所在學青年具備下列條件者,得申請獎助。
(1)確實需要本筆獎學金以協助完成學術研究及支付學費者。
(2)在校成績優良年齡三十五歲以下為原則。
(3)在各扶輪地區或就學地區設籍者。
(4)非扶輪社員(包括名譽社友)之子女者。
(5)非在職進修者為原則。
(6)出具本筆獎學金不得挪為他用承諾書者。
(7)具有學術方面特殊才能或貢獻,並於畢業後有志回饋扶輪者。
(8)申請學生必須經由各地區扶輪社推薦。
(原以為第八項是要自己去詢問分區扶輪社尋求推薦,但就算再優秀,當分會直接跟你說沒名額時連機會都沒有;再來是第四項,根本放屁,敝人就知道有扶輪設幹部的子女在領,又是關係)

所以結論是,在沒有確定有名額之前,不需要花大把時間準備。因為看來要被推薦這件事很吃人脈與關係。
所以你跟我一樣沒有的話,應該就是同樣被回一句話:沒有名額!

 

2013.12補充 台北市南區扶輪社獎學金

用空檔時間詢問多時之後,終於找到一個台北市南區扶輪社獎學金,致電過去後,對方很清楚的說明,只要你的戶籍地在台北南區,我們都很歡迎你的申請,清寒學子更是列於優先考量!乍聽之下好像很有機會,所以抱著做實驗的心態花了一天的所有空檔寫了那一堆有的沒的表格,隔天抱著一絲絲希望就寄出了。

But...結果...到12月都沒回應,熟知獎學金操作過程的敝人已經感到事情不妙,於是就打電話過去詢問。這電話真是OOXX的難打,打了快1個禮拜終於有人接通,詢問該獎學金的公佈結果,對方居然說:
喔,我們的獎學金結果是不公開公佈 (那還講什麼公開公正和歡迎大家來申請)

再繼續請問,那可以問一下我有沒有獲選嗎?告訴對方我的資料以後,他居然說:
喔,因為成功大學在南部,所以被排除在獎學金範圍之外,因為不予審查 (自己說符合條件可以申請,現在又跟我說資格不符,都你們說就好了;看都沒看直接排除我的資料,浪費敝人寶貴的時間,是當很閒來玩的...?)

最後聽完火冒三丈,因為已經告知對方姓名與資料,所以只好忍耐繼續周旋。回說:你的聲音我記得,當初就是你告訴我可以申請,我問條件問得非常清楚(本想講要不拿錄音檔出來聽),你知道你們的資料和表格很多,浪費我很多時間嗎? 對方態度馬上軟化回答:
喔喔,對不起喔,我跟你講錯了!接下來就...嘟嘟嘟嘟...

本來對扶輪社的印象就沒有太好,經過這兩次事件,對於扶論社的印象可說是更加惡化。

 
 

煩請您不吝幫忙2015.3月剛成立的"粉絲團"與"文章"按讚分享 謝謝您!
(請不要使用手機版觀看敝站,煩請使用電腦網頁版,感恩)

 

*若覺得文章有幫助,煩請不吝留個言與四周看看,感謝您的支持。

[延伸閱讀]

行天宮長期培育獎學金申請內容  其他獎學金討論與分享

郵局例年安慰獎一覽表(熱血連四槓)  郵政壽險保戶子女獎學金說明與經驗分享

設計.多媒體.創新相關:

[設計與創作]  [設計與多媒體討論]  [設計繪畫.表現技法]  [學生作品成果]

[競賽活動與比賽訊息]  [設計素材.資源]

[國內獎學金]扶輪社獎學金,台北市南區扶輪社獎學金,靠關係靠很大,沒人脈和關係就是:沒有名額or資格不符(財團法人中華扶輪社,教育基金會,交換學生計畫,宗旨,是什麼,3520,3480台北,會費,大使獎學金,博士班,碩士班,成績單,清寒獎助金,優秀學生,表現突出)

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

Yo-Wen Liang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()


留言列表 (19)

發表留言
  • 訪客
  • 說得太好了! 贊同
    反正這個社會就是靠關係 講什麼要幫助學生 這種說話不負責任又封閉的獎學金真的就別浪費時間看看就好~~~
  • 其實本來就知道扶輪社也算是關係團體,不意外,只是連獎學金都這樣玩實在是無言。

    Yo-Wen Liang 於 2013/12/08 13:26 回覆

  • 訪客
  • 板大辛苦了,不過您應該多打聽一下,扶輪社就跟你的實驗結果一樣,本來就不是像它簡章寫得那麼好聽,算是一個關係團體的獎學金,沒管道根本不可能申請到.
  • 謝謝您的分享,敝人本想以做實驗的心態去嘗試,沒想到連實驗的"開始"都無法做到,實在無言。

    Yo-Wen Liang 於 2013/12/16 16:03 回覆

  • 訪客
  • 之前有想申請這個
    但學校行政人員曾經告訴我
    沒認識的在扶輪社根本申請不到
    那時聽到就沒浪費時間準備了

    看完這篇....果然學校的老經驗講得是對的
  • 敝人先前學校的行政人員也跟我講過類似的話,但我鐵齒不信,想做實驗,證明這個觀點的確有其參考性。
    此外,這次巴西吳先生的事情,就可以看出XX社操作版面的能力。

    Yo-Wen Liang 於 2014/01/06 00:34 回覆

  • laser
  • 關於以上所講敝人略知一二, 第四項確實無法打破, 只要社友子女確實無法申請,另外由於需要當地的扶輪社照顧(所謂的照顧社)(因為後續還要出席該照顧社的扶輪例會才能領錢),所以當然您需要認識願意為您推薦的社友,就我粗淺所知,願意為您推薦的那個社自己本身也是要出資金的(所以若該社沒有社友願意做這個部分的捐獻,自然也就沒有名額)。但也不是有幫您推薦就一定會上,因為中華扶輪基金也是有限,除非是冠名獎金,也就是幫您推薦的那個社及推薦的社友自己都同意全額支付您的獎學金,當然這個就可以100%得獎。詳細資料可以搜尋 中華扶輪教育基金
  • 謝謝分享,我想您講的部分也是一個關鍵的重點,各位朋友可以參考一下。
    (但社友子女這個部分如文中所述,我有兩個認識的人都打破這個限制)

    Yo-Wen Liang 於 2014/01/22 15:22 回覆

  • 悄悄話
  • 訪客
  • 我本身並不認識扶輪社的Uncle及Aunty,不過最後還是有申請到這個獎學金。其實這個獎學金真的有點看人品,要碰到很有心的扶輪社就有機會,我當時問了三個扶輪社,有一個每年固定有名額,一個考慮(後來錄取我),一個就說今年沒有要推薦學生。
  • 謝謝分享! 要說看人品倒不如說關係還是重點,當然機緣也很重要,您應該是後者剛好碰到。

    敝人當初申請的時候,與居住地有關聯的分會,都是直接說沒有名額,還有兩個分會問"有沒有推薦人",擺明連資料都不想看;所以我的資料始終沒有機會被看到,結論就是要有他們裡面認識的才會理你。但還是恭喜你有申請到。

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/12 12:01 回覆

  • Archi
  • 成大的學弟
    看你的心態就感覺很不好
    人家沒有欠你的
    有機會就要先學會感恩
    你那股怨氣是會讓一些人感受到的
    誰還會幫你?
  • 謝謝(建築系)前輩的留言,
    不過敝人覺得您有點誤會我的意思,
    我這篇也引用有同樣問題的人所提出的現象,
    並非個人偏見。

    而且這篇是"兩個"不同的獎學金實驗,
    前者的獎學金說穿了"關係"很重要,沒有就算了,
    也沒花力氣,的確不需要去講什麼,所以僅陳述事實。

    當初我們比較在意的是,後者的獎學金起初告知我們可以申請,
    當花費大量時間準備資料後,送過去後又告知你資格不符,
    還要我們自行去詢問結果,才告知原來是對方自己搞錯。
    我資質駑頓,並不了解這有什麼好感恩的?
    感恩"練習準備資料"的機會?
    (我們應該不缺這樣的機會)

    最後,本文並未提到"要誰幫忙"這件事,敝人淺見覺得這位前輩可能是將兩個不同獎學金的討論弄成一件來看,請再看清楚文章內容。但還是謝謝您的指教,感恩。

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/13 00:45 回覆

  • Archi
  • 可以接受你的回覆,
    也看得出抱怨少了!
    怪在扶輪社的小姐確是事實,
    那些第一線的(就像服務業的客服!)真的EQ很待磨練!
    但是你已貴在研究生了,
    將來要做的事業及地位
    已遠高於她們,
    就學習放下吧?
    或許明年機會來了,
    會碰到願意幫助你的小姐或社友,
    祝福你了!
  • 感謝學長的指導!
    這篇是去年做申請實驗的結果,
    其實敝人早就忘卻此事!

    目的只是希望有同樣問題的人,
    可以思考是否要投入時間成本;
    因為敝人已經在大學教書一段時間了(4年),
    也輔導過很多學生申請到許多獎學金,
    主要是讓學生有個參考,
    讓有需要的同學可以評估是否要申請。

    感謝祝福!

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/13 22:42 回覆

  • Archi
  • 網路時空還真虛謎!
    我是在幫忙博士生送申請資料才看到這篇的抱怨,
    得罪或惹您不高興處就請見諒!
    我還是對時間成本投入ㄧ定要有回報ㄧ說覺得怪怪的?
    或許是跟您的專長領域有關吧?
    還有對不認識的物或事別妄下斷語,
    我是指您對扶輪社的誤解,
    我不會企圖去轉變您的想法,
    或許再過幾年有緣您再瞭解ㄧ下吧?

  • Thx!
    得罪就言重了,你還願意留言發表意見,
    敝人也可以多了解一些不同的看法,這裡不是一言堂,OK的。

    如果您也是老師的話,還會幫博士生送審資料真是貼心,
    敝人以前念博士時,老師只會用血汗價叫你做事和幫忙衝SCI,
    生活上的壓力與成本從不過問。

    時間成本指的僅是因為對方該單位不定的說詞,讓資料準備辛苦卻完全沒被看到一事。
    如果經過公平公正的競爭,被做掉敝人絕對沒話可說。

    現在自己當老師,更感受到現今年輕人的辛苦與無助,
    上完課還要去打工的人比比皆是,有的負責學費之外還要扛生活費,
    我自己以前念書前期,有空閒時間也是到處打工;
    到後期時,碩士博士的學費、生活開銷也是自己邊工作邊念書過來的。
    因此很能體會家庭經濟不好時,求學學子的辛苦與心酸。

    這是時代的原罪,40-50年代這群人坐耗台灣最黃金時期的經濟起飛期,
    政策和產業方向完全錯誤,早在我不到20歲時就看出台灣的問題,
    無奈台灣只會搞內鬥和選舉,70年代後就是第一批被犧牲的族群。

    聰明的就在當時買房積地,可惜會辛苦的這群人,基本上家庭就不是這種有投資觀念的。
    言盡於此,回到初衷,讓學生了解獎學金的申請實際經驗,至於是否如此,
    可以自行判斷,本篇也無強烈動機要否定什麼!

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/15 08:57 回覆

  • 舒釩
  • 某大也只是把他的實際經驗講出來讓大家做參考
    如果是我經歷過這一連串的事情
    我也會生氣
    誰不會?
    就好像我打電話到政府的行政部門 轉接 三天還轉接不到一樣

    今天 扶輪社的條件 開出來
    那他就必須造著流程走

    什麼是扶輪社 乃 扶助 輪轉 匯集大眾之力也
    立意良好 的名字是吧

    某大的這篇文章有偏激之嫌嗎?
    如果有 我想一些眾人也就不會有同等悽悽之感了
    而某大看得出 為什麼那麼有意見之原因是因為

    花了那麼多時間準備資料
    卻讓前線的人員 "草草" 的寒暄過去
    用零分的回應去打努力 90分的準備

    今天 如果那個接線人員 的應答
    更多一點
    更有技巧一點
    不要流於行事

    那麼 人家努力準備90分 資料的人
    也會感到備受尊重的被拒絕

    難道 ARCHI 大 以後小孩 被老師打零分
    老師跟小孩說 就是零分, 零分的理由 老師自己知道
    你不需要知道

    ARCHI 大爸爸 難道你的小孩不用問老師說為什麼嗎

    每個人都有求取一訂合理的規則範圍
    所以ARCHI 大
    今天這位作者 生氣的原因不在 申請不到獎學金
    而是因為 前線作業人員的訓練不周

    你不能說 因為是義工 所以就可以讓人感受到不受尊重以及做白工吧



  • 謝謝留言!統一回於最下方

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/18 11:19 回覆

  • 舒釩
  • 這就跟中華電信的處理態度是一樣的
    舉個我親身的例子 說好星期四要來接電視以及MOD
    結果沒來 也沒電話
    原來是櫃台把我的聯絡電話打錯
    重點是 我還再三確認那位小姐電話有沒有打對
    因為我看她很恍神 (重點是我有再三確認)
    但最後的結果還是錯誤的

    後來我打電話到中華電信
    轉了好幾台 都沒人處理
    我說 在沒有人處理 我就要去申訴

    到了要重新設定要接的那天前一天
    我又打電話去詢問
    我問 我的電話幾號
    他們又說了錯誤的號碼
    ........當下無言的處理態度

    又有一次 我退了MOD的一些節目
    結果帳單又寄來好幾個月
    因為沒發現
    後來發現了
    我直接打電話說 我要申訴蘋果

    結果 效率非常之快啊
    馬上退款
  • 謝謝留言!統一回於最下方

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/18 11:19 回覆

  • 訪客
  • 還有貴為研究生為什麼就一定要心胸寬大
    而不能究明事理呢 還要學會放下不合理的事物
    為什麼拿22K 我們一定要認定是自己不夠努力
    而不是老闆亂坑人

    我跟你說 做事業以及有地位的人
    暗中計較的比一般人還厲害很多
    沒聽過 商場如戰場嗎
    歷來開國君主 哪一些人的手沒沾過血腥
    法人外資 難道 賺錢還要跟你說怎麼賺

    如果你聽了我的話覺得不舒服
    那請學會放下吧~
  • 題外話,這些拿來講頂新胃家還真適合XD

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/18 11:22 回覆

  • Archi
  • 不否認社會人百百種
    扶輪免不了就有行為低下的人
    扶輪守則第一條:是否真實?
    所言:社友子女這個部分如文中所述,我有兩個認識的人都打破......
    這是非常不應該的!
    我身邊及所知,還有把關的委員做審核是沒有發現這種案例的!
    我很懷疑及不齒
    那種子女怎麼敢出席領獎跟發表論文報告?
    也謝謝 舒X 先進的指正!
  • 謝謝學長回覆!
    就像政府無能與官商勾結盛行,裡面的好官還是有的。

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/18 11:22 回覆

  • 舒釩
  • 我某親戚說 博士對抄論文的很多
    這個就不需要去評論甚麼
    這站長的東西 我FOLLOW很久
    如果你細看
    他絕對有資格

    獎學金自然不缺
    一堆人等著給 連我都想給

    扶輪流轉 不過他影子一撇 世界之大 問心無愧是也

    可以接受你的回覆 看來你搞清楚人家文章的內容了
  • 舒大太抬舉敝人了!其實樓上學長僅是想要給"當時"較為不平的敝人開導正面思考,敝人可以感受到,不過該學長第一次留言的語氣其實已經透露他與扶輪社是有淵源或關係的,所以可以理解。

    Yo-Wen Liang 於 2014/10/18 11:21 回覆

  • 訪客
  • 所以我的回應很溫馴
  • 嗯...XD

    Yo-Wen Liang 於 2014/11/02 21:52 回覆

  • 您的暱稱 ...
  • 我自己本身沒有認識的扶輪社員,當初打了40幾間,只有3間說可以,其他回應就如你遇到的狀況一樣…最近接到通知,以為好不容易有機會至第二關面試,結果到了才發現 有社員和沒社員推薦的差距,面試的總監在我回答時一直狂滑手機,沒有想聽的意思,突然覺得原來連面試也是要靠關係啊…
    我有另外兩個同學也有申請,兩個都有交件,也都有說明自己的學校和戶籍,最後一個被刷掉是因為戶籍不符,當初他交件有再三確認,結果還是因為戶籍被刷…,一個是因為學校不在今年的領獎範圍,讓我覺得扶輪如果真的就是要靠關係,為什麼不一開始就說清楚,省去一堆白工?
  • 您好! 謝謝留言

    這也是為什麼敝人當初會寫這篇的原因,就是想"客觀"的陳述自己的經驗給想要申請的朋友一個"參考"。
    您的留言給了其他人另一個參考的內容,樓上的幾位朋友也可以參考一下。

    Yo-Wen Liang 於 2014/11/16 12:53 回覆

  • 竹塹社
  • 我覺得這可能有溝通上的問題,任何地方如果有一些關係,當然可能好處理事情!
  • 謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2014/12/30 23:27 回覆

  • darkholeangel
  • -2015- 關於扶輪社獎學金, 網路上討論的人真的相對算少. 版主真的提供了相當中懇的經驗. 但人都是鐵齒的,呵. 今年我嘗試後, 真的奉勸看到簡章就想試的人, 還是不要浪費時間了...台北總會, 分會能問的都問了, 結果不便多說, 就如版主所述. 小弟在此提供一個經驗, 扶輪社還是別試了, 建議大家改投中技社, 資料準備過程清楚, 審查委員資訊也十分透明...
  • 謝謝分享!

    Yo-Wen Liang 於 2015/09/07 20:18 回覆

  • 訪客
  • 看了您這一篇覺得有些疑惑,怎麼跟我實際申請的狀況完全不一樣。
    我也是台北南區扶輪社的獎學金生,我沒有認識半個扶輪社的人,當初簡章上也沒有看到您所謂的第八項需要推薦人。申請的資格為台北的大專院校,檢附成績單以及大學教授推薦函。跟您所敘述的有很大的落差。

    而且您的實驗心態似乎也很可議,這個獎學金不是給人作實驗用的,它是給需要幫助、並且正面積極的人的。您的實驗心態加上這樣的敘述,讓實際拿過獎學金的我真的很納悶。



  • 您好:

    因為登入網站放教學檔案,剛好看到您的留言,以下回覆您,謝謝。

    首先,敝人碰到的情況並非個案,也與現實中很多申請過的各方友人討論過,這些都是既存的事實。
    更何況,後續也有其他網友留言(您可以自行爬留言區),證明敝人 [當時寫這篇文章的時空背景,的確有這樣的問題]。

    敝人所提到的實驗,意思是有認真要申請,但同時也可以實驗是否有些不好的傳聞為真。
    但這篇文章都已經是2013年的時候,現在都快2016,也許扶輪社有改善這個問題也說不定。

    最後,恭喜您有拿到獎學金!

    Yo-Wen Liang 於 2015/12/16 17:41 回覆