[ 回到本站首頁 (click) ]. [ 本站全文章.索引 (click) ]. [ 本站總監: 經歷 (click) ]

若覺得文章不錯,煩請不吝"讚"幫忙分享,謝謝您

[薪水]最新2016,2017年台灣平均薪資收入薪水查詢_國民所得,排名,比較,勞工,主計處,統計專區,碩士博士,經常性薪資,每年每月,高薪職業(GDP,薪資所得稅,勞基法,熱門行業工作,最賺錢職業別,大學生22K專案)

最近又看到了主記處公布的最新2015~16台灣受僱就業者每月主要工作薪資收入的資料,稍微有比之前看的時候上升一點。不過很遺憾的是,台灣受雇工作者整體的經常性平均薪資還是沒有超過4萬/月

2016.2.14補充: 因為友人貼給敝人在ptt上各位精英網友們的指教與疑惑 (敝人平時不用BBS),所以特此聲明幾點,請參考,謝謝各位: 1.本份資料是敝人由主記處公開資料轉到Excel後,自行統計的結果;  2.數據樣本是 [全體台灣的受雇者] (其實內文都講得很清楚) ,並未排除任何職業; 3.樣本的數量單位是(千人)共計有870萬多人;如果您不相信主記處的資料,本文的統計結果的確可以不用採信。敝人虛心接受有網友說樣本不嚴謹和數據很概略這些建議,但這篇只是要探討薪資成長年紀的關係 (有空或大家有興趣時可以再另外討論職業別),variable也定義得很清楚。
*其他網友們的指教,文末有做說明,謝謝大家

[薪水]最新2016年,2017年台灣平均薪資收入薪水查詢:國民所得,排名,比較,勞工,主計處,統計專區,碩士博士,經常性薪資,每年每月,高薪職業(GDP,薪資所得稅,勞基法,熱門行業工作,最賺錢職業別,大學生22K專案)

[台灣平均收入] 1977-2016年VS世界國家平均薪資收入趨勢:計算方式算法教學(Click)

[友站] 台灣低薪環境[老闆沒說的祕密]:薪資倒退15年員工無法加薪,企業卻賺大錢(Click)

[友站] 波特五力分析的國際競爭力管理大師,對台灣低薪資卻高競爭力提出看法(Click)

[友站] 台電的虧損秘密:台灣的電價看似便宜,其實超貴(Click)

[友站] 最新高時薪高CP值行業職業別: 科技新虧時薪300元不到 (Click)

大學講師證,教師證資格申請心得-1:送審資格說明,碩士學歷,教學評量 (Click)

大學講師證,教師證資格申請心得-2:校內三審,外審,教育部審查準備 (Click)

[職場甘苦談]公司上班辦公室裡最討人厭排行榜,人際關係 (Click)

[友站] 大陸白領薪資最低標準2萬RMD:中國新白領10項準擇,還有車有房有社交(Click)

 

2014-15年最新受僱就業者每月主要工作之收入(按年齡分)

這份數據與之前PO的那篇相同,是以所有受雇工作者的年齡區分來統計薪資收入。從這個表格可以看出,剛出社會的新鮮人稍微比之前多了約1000元/月,但還是難擺脫22k上下的低薪問題
(主要工作顧名思義不包含副業和兼職,原始數據來自行政院主計處)

最新,台灣平均薪資,薪水,受僱就業者每月主要工作收入統計資料,ptt
(*單位為千人,總體樣本數量為870萬8千多人; 2016.2月回應網友詢問,將圖片畫質拉高)

這邊同樣將一些比較指標性的內容,特別拉出來探討。

全體人民                    每月主要工作收入為:35,986元/月
20-24歲(剛出社會)      每月主要工作收入為:24,758元/月
25-29歲(出社會3-5年) 每月主要工作收入為:31,830元/月 
22-44歲(青壯年人口)   每月主要工作收入為:35,659元/月

而唯有45-49歲60-64歲兩個年齡層,全體人民每月主要工作有超過40000元/月

回顧網路流傳"月薪7萬才要嫁"的夢幻門檻熱門話題: 月薪超過7萬者僅不到5%
(有請趣的請 Click Here: 月薪7萬才要嫁的夢幻門檻, 合作友站文章)

將上面的表格做圓餅圖的繪製,可以看出月薪超過7萬者僅佔整體受雇工作者中的5%左右。若是用之前戴勝益講的"5萬說"來看,也僅有17.4%,更是顯示台灣整體的薪資結構不單僅是年輕人,整體都是低迷的。
從不同成長背景,反思戴勝益5萬說的背後意義:不是每個人都有老爸可撐 (Click)

[薪水]最新2017,2016年台灣平均薪資收入查詢:國民所得排名比較勞工,主計處統計,碩士博士經常性薪資,每年每月高薪職業(GDP,薪資所得稅,勞基法,熱門行業工作,最賺錢職業別,大學生22K)
(所以要在天龍國台北買房,沒靠關係與繼承白手起家,真的是一個非常高難度的終身成就...冏)
(打房要提高持有成本(升息,加重第二屋持有稅)與嚴格限制第二屋以上的貸款為主要手段,台灣不需要這麼多人力去搞沒生產力的房仲產業,打擊房仲與炒房客可以讓這些人力實際一點,去從事有生產與提升國家競爭力的工作)

 
 

煩請您不吝幫忙2015.3月友站剛成立的"粉絲團"與"文章"按讚分享 謝謝您!
(請不要使用手機版觀看敝站,煩請使用電腦網頁版,感恩)

 

[職場甘苦談] 公司上班辦公室裡最討人厭排行榜,人際關係 (Click)

[台灣平均收入]1977-2016年VS世界國家平均薪資收入趨勢:計算方式算法教學(Click)

[友站]低薪環境老闆沒說的祕密:薪資倒退15年員工無法加薪,企業卻賺大錢(Click)

[友站]波特五力分析的國際競爭力管理大師對台灣低薪卻高競爭力的看法(Click)

大學講師證,教師證資格申請心得-1:送審資格說明,碩士學歷,教學評量(Click)

大學講師證,教師證資格申請心得-2:校內三審,外審,教育部審查準備(Click)

[友站]台電的虧損秘密:台灣的電價看似便宜,其實超貴(Click)

[友站]大陸白領薪資最低標準2萬RMD:中國新白領10項準擇,還有車有房有社交(Click)

*若覺得文章有幫助,煩請不吝留個言與四周看看,感謝您的支持。

[其他延伸閱讀]

[友站] 最新高時薪高CP值行業職業別: 科技新虧時薪300元不到 (Click)

同樣所得兼職健保繳得比專職多?實際二代健寶案例解說不公不義政策(碩博研究生課二代健保補充保費,門檻18780,無專職工作聲明(Click))

最新設計行情表:不專業的設計師是搞差設計價格與收費的元兇(Click)

[專家導讀] 台灣的大學世界排名: 以三大指標做討論(Click)

[專家導讀] Concept design award 概念設計獎: 臺灣區大學積分排名(Click)

20家科技公司實習生薪水遠勝一般上班族(含Google內部照片)

其他時事討論   回到首頁更多好文

[薪水]最新2016,2017年台灣平均薪資收入薪水查詢:國民所得,排名,比較,勞工,主計處,統計專區,碩士博士,經常性薪資,每年每月,高薪職業(GDP,薪資所得稅,勞基法,熱門行業工作,最賺錢職業別,大學生22K專案)

2016.2月 回應友人貼給敝人看的網友問題,前面回覆過的就不重覆:
ptt網友指教,謝謝,台灣平均收入,薪水,薪資,排名_002

大部分的問題前面的聲明都有提到了,主要是想請ID尾巴是biru的網友可以請再詳閱一下內容,以免誤導本文有寫清楚的部分,謝謝您! 另外,敝人生活圈從科技業到傳產業都有接觸與工作,如果您覺得還不夠廣,可以分享一下您寶貴的經驗。最後,敝人一向不愛講自己的月薪,雖然不怎麼高,但您寫的70000元敝人是有超過的,謝謝指教。

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Yo-Wen Liang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(33) 人氣()


留言列表 (33)

發表留言
  • ...
  • 其實看起來還是很少 半斤八兩沒長進
  • 呵呵,的確

    Yo-Wen Liang 於 2015/03/08 17:18 回覆

  • 訪客
  • 好悲哀阿......orz
  • ...冏

    Yo-Wen Liang 於 2015/03/08 17:24 回覆

  • Tomaso Zeng
  • 老師好:
    在學習統計相關知識時,逛到這裡,接著看到這篇文章。有一點想跟老師討論一下,老師用的資料來源會不會只涵括台灣所得,外派或出差至國外的收入,或是多繳低報的部分,可能沒有被記入(例如:對岸),這會是一筆可觀的人數。
  • Zeng您好! 您說得沒錯,海外收入100萬以下基本上不會有資料,印象中也不需繳稅。
    此外,年終獎金的部分是不計算在平均薪資的範圍裡面,所以實際上會高一些,但這篇探討的是穩定的平均薪資,獎金太看臉,不予討論。

    Yo-Wen Liang 於 2015/03/08 17:17 回覆

  • 張
  • 照這表格看來,剛畢業的大學生也只有15%會領22K以下
    那怎麼每個人都喊得好像全部的人都只領的到22K一樣

    結果說到頭,還是因為自己不上進吧?
  • 嗯,敝人不太明白數據中那裡有說只有15%,
    從數據來看,剛畢業的大學生應該是有45%都不到22K吧..=.=
    (將近一半)

    不長進與薪水低有相關性,但台灣目前的薪資結構很明顯是有問題的,最大的原因還是房價未有良好政策因應,以及代工思維守舊的失敗產業過多。

    Yo-Wen Liang 於 2015/04/04 17:01 回覆

  • 冷眼旁觀者
  • @張於
    雖然我現在收入還算OK
    但我非常不能苟同你的說法
    我認為現在畢業生起薪低很多是環境政策造成的
    尤其文科商科畢業的
    請恕我直言
    我相信現在有很多畢業生的能力並不會輸給您當年
    但他們的薪資卻比您當年低,甚至領過22K
    僅僅用"不上進"三個字直接打翻一船人,然後避開所有其他相關問題
    是非常不負責任的言論
  • 非常贊同您的觀點,
    固然有許多年輕人是放棄自己的,
    但依敝人自己長期觀察的經驗來說,
    努力與不放棄者仍佔大多數,
    環境與上一輩留下的問題想推給年輕人是非常不得體的說法。

    Yo-Wen Liang 於 2015/04/10 13:32 回覆

  • 同意樓上說法
  • 聽到不上進,就想到一個畫面。
    就是領高退休金,但其實繳很少保費的人,
    一面抱怨年輕人不長進,另一方面又在那邊嘴跑以前多好之類的。

    你們難道不知道,現在的衰敗,不就是你們沒有占盡先機,產業保守不思創新改進的問題?
  • 同感!
    謝謝留言

    Yo-Wen Liang 於 2015/04/10 13:32 回覆

  • 團結
  • 大家一起努力突破僵局阿
    勿自家人內鬥
  • 真的,
    謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2015/04/10 13:30 回覆

  • 訪客
  • 我想知道這個圖片怎麼找?
  • 這是自己做的分析圖,原始資料源自主記處!

    Yo-Wen Liang 於 2015/04/15 15:59 回覆

  • 訪客
  • 新聞和政府的分析都沒梁老師來得清楚深入
    太感謝您的解說 其實政府的確是沒說謊 只是用這種平均來看真的是非常不準
  • 謝謝留言!
    所以看清楚數據中的事實,
    而不是被數據所迷惑,
    才是這篇的重點阿XD

    Yo-Wen Liang 於 2015/05/15 10:01 回覆

  • 訪客
  • 台灣真是老闆的天堂~
  • XD

    Yo-Wen Liang 於 2015/06/12 10:40 回覆

  • 台灣悲哀
  • 台灣主流,沒市場,沒人口,沒土地能在台灣這地區生存公司已經很厲害,要講高薪可能很困難,現在多外移去大陸,美國,日本...等等國家有市場有土地有人口地方,可能要各國薪資爬上來台灣才會好轉,雖然有些人不喜歡可是這是現實。
  • YES! 不過台商大多只能做技術的代工產品,現在其實是跑東南亞,Ex.越南,泰國,馬來西亞, 再下一波就是印度和非洲了!

    Yo-Wen Liang 於 2015/06/18 16:17 回覆

  • 薪資結構
  • 這真的算是最負責任又將原始數據PO出來的分析了
    感謝梁老師的精闢見解
    不過這也指出台灣的薪資結構真的有很大的問題
  • 一直都有很大的問題,謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2015/10/25 16:21 回覆

  • z123tt
  • 小弟是一名受薪階級!民國78年我底薪14600元,民國81年我底薪18000元,18000減14600元,除以三,每年調薪1133.3元。

    現在是民國105年,理論上底薪應該在46332.5上下,除以176小時,等於時薪263元,如果加班總時數288小時,乘以1.33和1.66倍,全薪一定有90400元以上,我想!全國的小工人一定都這個薪水,為何政腐和財團一直打壓勞工一律三萬元?錢都被財團賺走了!!
  • 勞工朋友的確很辛苦,但薪水不是只有一般勞工,其他行業也是沒漲到阿...冏

    Yo-Wen Liang 於 2016/02/14 16:51 回覆

  • z123tt
  • 國民黨和財團極力打壓勞工,薪水不漲,食衣住行勞健保,還有養軍公教,百姓苦不堪言,國教又不肯教百姓英文,怕勞工逃到歐美國家謀生!國民黨正的很惡毒!!
  • 嗯...冏

    Yo-Wen Liang 於 2016/02/14 16:50 回覆

  • 訪客
  • 最後一句話超推!
    ptt太多那種鍵盤嘴砲高手,站長不用理會啦xd
  • 謝謝留言!不同的意見本來就會發生,互相討論而已! OK的

    Yo-Wen Liang 於 2016/03/03 21:53 回覆

  • 訪客
  • 文章最後一句話真是帥爆了! 大推阿
  • 謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/03/10 22:15 回覆

  • 訪客
  • 太詳盡了
    神文大推
  • 謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/03/22 21:33 回覆

  • 訪客
  • 有沒有考慮出個年薪版本呢?
    有些人月薪低但年薪高阿= =
  • 謝謝留言!
    年薪的部分只要參考"非經常性薪資"就可以了,
    大概總體平均月薪會多6000~8000元!
    (總體平均年薪約55萬)

    Yo-Wen Liang 於 2016/03/27 21:29 回覆

  • nicky
  • 精闢之數字及分析.讚!!
  • 謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/04/14 20:58 回覆

  • 讚
  • 非常清楚又簡要的分析 受教了
  • 感謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/04/26 21:13 回覆

  • 路人
  • @張於
    雖然在下目前已做到主管職
    但我亦非常不同意您的說法
    以家父為例
    家父年輕時與我剛出社會時的職業雷同
    但如果我當年剛出社會時,只有家父年輕時所擁有的技能
    基本上我頂多也是領個22~26K咖而已
    就算我大學全系第一名畢業也是一樣的
    這不是我說我努力就可以改變的
    完全是因為現今教育界與業界嚴重脫節造成的

    說句不好聽的
    以您當年剛出社會時的能力
    擺在現在的社會
    能領多少還是未知數!
  • 謝謝路人的留言 (有看到是給某樓的張於)

    學用落差的確是目前台灣很大的問題,
    當然產業本身過於保守落後導致無法開拓更大的市場導致競爭力下降也是主因。

    Yo-Wen Liang 於 2016/05/04 07:49 回覆

  • 胡 先生
  • 我强国只有20000的水平而已
  • 20000人民幣嗎?XD
    開玩笑的,但強國的 [成長性] 和 [未來性] 遠勝台灣太多了! 潛力無窮

    Yo-Wen Liang 於 2016/05/11 07:43 回覆

  • 俊輝
  • 你好 請問這個統計是零零總總含各種津貼實際領到的金額還是在算底薪啊??
  • 您好!
    即是不含獎金的 月薪(含津貼,非底薪)

    Yo-Wen Liang 於 2016/07/26 16:11 回覆

  • 訪客
  • 恭啥小
  • 小啥恭?

    Yo-Wen Liang 於 2016/06/06 19:19 回覆

  • 上進人
  • 很多人只會講別人不上進
    其實整體薪水提高,你很上進的人領的薪水應該會更高
    就算不講房價
    台灣是個島國,很多東西都得靠進口
    全球物價都上漲時你薪水無法跟進
    能買的東西變少了當然痛苦指數飆高
  • 謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/06/09 20:50 回覆

  • 林小琴
  • 你這表是"經常性薪資","不含"加班,奬金,年終...等等非經常性薪資.
    台灣資方在非經的比重愈來愈高.把非經給加上去實際上領的薪水就會高很多,
    可是很多人根本搞不懂什麼叫經常跟非經,你還在回別人不含奬金"總月薪",這是誤導了吧.寫個不含奬金,怎麼會是總月薪?
  • 獎金廣義來說大多是指年終獎金,
    不過聽您提的意思應該是說<加給>or<補助>的撥給,
    的確用"總"這個字會有一點模糊感 (但原本只是要強調總體月本薪),
    (*另外,經常性薪資的部分內文與內文的連結都有講得很清楚,這個部分沒有問題)

    已調整,謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/07/26 16:07 回覆

  • 悄悄話
  • Leo
  • 政府再怎麼努力都不可能讓平均薪資負擔的起台北市的平均房價,這點是大家應該要先有的觀念。畢竟台北市可以算是台灣至少前10%的精華地區(綜合經濟、商業、交通...等各項水平而言),要讓平均收入水準(50%)都能買得起,根本是天方夜譚。無論哪一個國家,拿平均收入衡量首都房價,都絕對是買不起的。拿不同的標準來比較,當然會覺得薪資低迷...
    另外薪資低迷一方面也是就業者自身能力的問題,現在一半以上的大學生在校玩樂的時間多過學習的時間,離開學校後卻覺得"大學學歷"就應該要領高薪...不是每個人都能靠爸沒錯,但能拿到薪水的多寡是公平的,你付出多少(有效的)努力你就值多少。原PO也點出了房仲業人力過多這點,實際原因就出在這些人並沒有一技之長,只能去做這種入行門檻幾乎為零的工作。而當中學習力好、有才華的仲介自然可以脫穎而出讓自己收入快速增加,其餘的也只能繼續抱怨社會不公、埋怨政府無能。
  • 感謝您的分享與留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/09/13 22:12 回覆

  • 悄悄話
  • 吳家昌
  • 不是房仲或投資客的錯!是政府稅收不做好(土地漲價歸公部份),又貪污國產~社會福利做不好(因或果關係)! 另外文章2017.key 錯了
  • 謝謝留言,不過SEO考量才打2017,內文有寫正確年份。

    Yo-Wen Liang 於 2016/10/14 09:21 回覆

  • 大師
  • 這篇數據清楚,簡單明瞭,很容易就可以透過百分比看到收入差異極大的問題,讚好文章
  • 謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/10/28 11:24 回覆