[ 回到本站首頁 (click) ]. [ 本站全文章.索引 (click) ]. [ 本站總監: 經歷 (click) ]

若覺得文章不錯,煩請不吝"讚"幫忙分享,謝謝您

Taiwan income 1977-2016年收入VS世界國家平均收入趨勢計算方式算法教學說明(成長率,年齡,經常性薪資,定義,貧富差距,average income Taiwan,US,Japan,Korea,World Top Incomes)

先前分享過用主計處的資料做更客觀的台灣平均薪資收入分析後,獲得了不少的迴響與私訊討論。這篇要介紹的是應用The World Top Incomes Database (世界國家頂尖收入資料庫)的資料數據,分析台灣的Income趨勢與情況。

然而,就Income在單字上的意含是"收入",也就是包含了非工作的收入 (*諸如投資客炒房現象、田橋仔收租金;操作股票,以及大財團不提高薪資剝削員工的問題),更容易看出先前敝人所點出的問題:台灣沒有在應用專業和付出勞力在工作的人,收入卻更高的嚴重現象。這即是為何數據好像微微上升,但大多數的人都無感的原因,因為分配不均與資源掌握在極少數手中,進而造成貧富差距加大。另外無恥的降息與貶值貨幣,更是讓一般老百姓的實質購買力大幅下降,但薪資就是打死不漲,尤其是對於高端的專業人士,像大學老師的薪水就快20年沒漲了

[台灣平均薪資]1977-2016年收入VS世界國家平均收入趨勢計算:方式算法教學說明(成長率,年齡,經常性薪資,定義,貧富差距,average income Taiwan,US,Japan,Korea,World Top Incomes)

[友站]台灣低薪環境[老闆沒說的祕密]:薪資倒退15年員工無法加薪,企業卻賺大錢(Click)

[友站]提出波特五力分析的國際競爭力管理大師,對台灣低薪資卻高競爭力提出看法(Click)

[友站]台電的虧損秘密:台灣的電價看似便宜,其實超貴 (Click)

[薪水]最新2015,2016年台灣平均薪資收入薪水查詢:國民所得,排名,比較 (Click)

大學講師證,教師證資格申請心得-1:送審資格說明,碩士學歷,教學評量 (Click)

大學講師證,教師證資格申請心得-2:校內三審,外審,教育部審查準備 (Click)

 

台灣1977-2016年平均收入 VS 世界國家平均收入趨勢: 如何查詢

首先,請先點擊此(Click),可連結到The World Top Incomes Database (世界國家頂尖收入資料庫)
接續,請點右邊的功能選單中的 [The Database] (資料庫)

[台灣平均薪資]1977-2016收入VS世界國家平均收入趨勢計算方式算法教學說明(成長率,年齡,經常性薪資,定義,貧富差距,average income taiwan)2

 

進入選單之後需要先選擇[國家](Select countries),再選擇[年份區間](Select years),最後選擇[變項](Select variables),就可以按下[獲取](Retrieve)進行數據輸出。輸出完成的數據,可Download存檔為excel檔做統計。

[台灣平均薪資]1977-2016年收入VS世界國家平均收入趨勢計算方式算法教學說明(World Top Incomes,成長率,年齡,經常性薪資,定義,貧富差距,average income Taiwan,US,Japan,Korea)
(*台灣的資料是從1977年開始,有些國家會更早)

 

台灣1977-2016年平均收入: 台灣收入income 前10% VS 後90%

敝人將上方獲得的Top 10% average income (全體國民前10%平均收入) 和 Bottom 90% average income (全體國民後90%平均收入),進行了資料的彙整與統計,並加入貧富差距的比值做綜合探討。
world Income map, 台灣與世界的收入分佈地圖
(World income map: 世界國家收入分佈地圖)

 

下面統計數據的的紅色區塊,代表著收入成長百分比較佳的年份,可以發現台灣經濟的起飛期,的確是在大家都熟知的工業化和成為世界代工重要國家的時代,而且當時的前10%收入者和後90%的收入者,都是一起增加收入,而且貧富差距比完全沒有明顯增加 (都在3倍上下而已),可說是最黃金的年代。

但是到了1995年開始,這股經濟多頭的趨勢就呈現疲軟的現象,一方面是跟台灣開始要進入已開發中的國家,本來就會呈現成長趨緩的現象,另一方面,也代表產業的發展出現需要轉型的暗示 (可惜到現在很多老闆還是執迷不悟,固守不前)。到了2000年,出現網路泡沫化的危機,再搭配1997年初現訊號,在2000年爆發的亞洲金融風暴,台灣就再也沒有榮景的一刻...冏

1977~2013薪資結構

 

後來2000年之後 (綠色區塊),後90%收入的人幾乎沒有成長的一年,都是在零成長負成長的收入中渡過,這張表還沒計算進年化通膨用2%計算的損失。然而,前90%的人仍然有一定的成長率,也造成原本花了25年才成長1倍的貧富差距率(1977年的3倍~2003年的4倍),在近10年間瞬間劇烈成長到2倍(2003年的4倍變成2012年的近6倍)。

一定有人會疑問的說,可是前10%的人不是在2002年和2009年也損失慘重嗎? 各位朋友,就是這兩年的數據告訴了我們,當發生2002-03年SARS事件和2008-09年金融海嘯時,為什麼前10%的人收入會掉得比較多? 就是因為他們都是靠房地產和股票在製造收入,根本對社會沒有助益,也呼應筆者前篇文章所述:

"僅"靠房地產和非專業技術的資產型收入,僅對國家GDP有帳面上的幫助,國家的發展是完全沒好處的

趨勢曲線圖Taiwan Top 10% average income和 Bottom 90% average income(全體國民後90%平均收入)

 

台灣收入income 前10% VS 後90%: 可以解決但不被解決的問題

所以,不管是國X黨和民X黨,在2000年之後都沒有解決這些問題,從上面的綠色區塊可以看得出來。台灣再不提高薪資 (基層勞工已經提高很多次,但靠高知識高技術的專業人士其實都被忽略沒有提高薪資,拿大學老師的薪水來說就已經16年未調薪),以及立法打擊炒房投資客 (居住正義是一個國家相當重要的議題,台灣政府無法對付投資客卻不願聽從專家的意見打房,是為無能),只會加據這樣的問題持續下去。
(炒股不影響社會正義問題,也是企業經營的重要資金來源,敝人自己也靠著投資有部分收入,有一定的財報分析基本面和技術分析的能力要賠錢機會幾乎是0;但炒房真的是完全對社會無利,嚴重影響到居住正義。)

 

 

煩請您不吝幫忙友站2015.3月剛成立的"粉絲團"與"文章"按讚分享 謝謝您!
(請不要使用手機版觀看敝站,煩請使用電腦網頁版,感恩)

[薪水]最新2015,2016年台灣平均薪資收入薪水查詢:國民所得,排名,比較 (Click)

[友站]台灣低薪環境[老闆沒說的祕密]:薪資倒退15年員工無法加薪,企業卻賺大錢(Click)

[友站]提出波特五力分析的國際競爭力管理大師,對台灣低薪資卻高競爭力提出看法(Click)

大學講師證,教師證資格申請心得-1:送審資格說明,碩士學歷,教學評量(Click)

大學講師證,教師證資格申請心得-2:校內三審,外審,教育部審查準備(Click)

[友站]台電的虧損秘密:台灣的電價看似便宜,其實超貴(Click)

*若覺得文章有幫助,煩請不吝留個言與四周看看,感謝您的支持。

[其他延伸閱讀]

同樣所得兼職健保繳得比專職多?實際二代健寶案例解說不公不義政策(碩博研究生課二代健保補充保費,門檻18780,無專職工作聲明(Click))

最新設計行情表:不專業的設計師是搞差設計價格與收費的元兇(Click)

[專家導讀] 台灣的大學世界排名: 以三大指標做討論(Click)

[專家導讀] Concept design award 概念設計獎: 臺灣區大學積分排名(Click)

20家科技公司實習生薪水遠勝一般上班族(含Google內部照片)

其他時事討論   回到首頁更多好文

[台灣平均收入]1977-2016年VS世界國家平均薪資收入趨勢:計算方式算法教學說明(World Top Incomes,成長率,年齡,經常性薪資,定義,貧富差距,average income Taiwan,US,Japan,Korea)

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Yo-Wen Liang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(7) 人氣()


留言列表 (7)

發表留言
  • 您的暱稱 ...
  • 非常棒的解析,尤其是那個折線圖完全看出趨勢了
  • Thx 留言!

    Yo-Wen Liang 於 2015/05/29 11:10 回覆

  • 訪客
  • 所以政府之前不打房
    某個程度來說是否就是怕"居低P"保不了3?
    現在一打就馬上現形
    沒房地產的增值其實早就是負數的
  • 是阿,敝人先前就提過了XD

    Yo-Wen Liang 於 2015/09/07 20:17 回覆

  • 大師也
  • 非常棒且清楚的分析
    圖文並茂 讚
  • 謝謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2015/12/12 21:26 回覆

  • 劉羅鍋
  • 梁大師一出手就是精闢的見解!
  • 謝謝留言!宰相

    Yo-Wen Liang 於 2016/02/01 15:23 回覆

  • 梁老英明
  • 從梁老的分析圖來看
    前都集中到少數人身上去了
    果然GDP就是個屁
  • GDP還會有房價虛漲的提高問題,所以全體薪資的比例提升遠比GDP和最低工資提高有意義。

    Yo-Wen Liang 於 2016/04/13 01:16 回覆

  • 訪客
  • 非常棒的分析 讚讚讚
  • 感謝留言!

    Yo-Wen Liang 於 2016/04/28 21:23 回覆

  • 訪客
  • GDP早就沒參考價值 大推這篇新觀點
  • 感謝留言! GDP只對某些產業是有利的,炒房和重出口業都會膨風GDP,對很多人來說根本無感。
    國外現在很多經濟指標,都已經轉向看別的指標了。

    Yo-Wen Liang 於 2016/05/11 07:42 回覆