經過碩博研究生群體聯合提出補充保費的數項問題，加上近期50-56台嘴砲節目的爭論，補充保費這等不公不義之事總算有了些微的曙光(昨天才剛第N次抱怨，今天居然翻盤了!?) 希望這個政策之後能夠修改為非正職者收入不到某個門檻，就可以不用課徵2%補充保費，不然做兼職健保要自己出還要被你剝第二層皮，這算那門子公平正義?
[時事]碩博研究生課二代健保補充保費,門檻18780,無專職工作聲明書,同樣所得兼職課得比專職多?實際案例解說不公不義政策就該停止(雇主,股利,計算,5000,租金,獎金,定存,兼職,費率,利息,股利,申報,歐巴馬,全民健保,被動收入,專職,薪資所得,2100全民開講,大話新聞,年代新聞,人民火大行動聯盟,馬英九,死亡之握,水母,無能,巧克力,facebook,民調,默哀,看手錶)
[友站]台灣低薪環境[老闆沒說的祕密]:薪資倒退15年員工無法加薪,企業卻賺大錢 (Click)
[友站]提出波特五力分析的國際競爭力管理大師,對台灣低薪資卻高競爭力提出看法 (Click)
[友站]台電的虧損秘密:台灣的電價看似便宜，其實超貴 (Click)
碩博研究生課二代健保補充保費: 不公不義,與弱勢爭利
這新聞其實有點悲劇GG，敝人從去年5,6月說要課徵時，就強烈提出非正職就業者不課補充保費的觀念，否則會造成兼職者繳的保費比專職者還多(也就是有正職者去兼職的才需要課他補充保費)。連我這等小蝦米都有半年的先見之明，政府的幕僚是在...??(從去年與一些志同道合的朋友常向政府提出建議，無奈他們應該只把我們當小人物)
如果政府肯採納這些意見，就不用浪費這麼多節目媒體的時間和諸多資源去探討，非常浪費社會成本又造成族群對立，內耗情形層出不窮。再上這陣子所有的人都在咬來咬去，傷害的是國家的團結與向心力，不論是國營企業、工人、農民、勞工、學生、軍人、老師，全都在彼此不斷地的互相攻擊...唉。
同樣所得，兼職課得比專職多? 實際案例解說
相信各位網友一定覺得奇怪，這怎麼可能兼職的保費會比專職高?舉個例子而言，A(兼職)和B(專職)兩位一樣收入的朋友比較，A保費硬是多繳了快500元!
因為兼職工作者公司並不負責健保費的負擔，你必須要去區公所投保第六類地區性健保，保費就已經高達659，若一個月兼職15000以上，2%就課了300元，加起來959。959的健保費，大約等於4萬3仟多/一個月的專職所得繳的保費。這等於一個兼職收入15000的人居然繳的保費和專職43000多的人一樣，那如果兼職43000呢? 給網友練習算算看吧! 算完你就傻眼了!
(此案例是在某論壇敝人原創文，22歲就自己負擔所有費用，所以對於稅、健保、雜七雜八費用有高敏感度)
研究生單筆未超過基本工資18780元的兼差打工所得，確定不收補充保費了！(本就應該如此，敝人在各大論壇與一些朋友不斷提出建言，政府總算有點反應) 這項變更將回溯至一月一日施行，預計全台廿一萬七千多位碩博士生可望受惠，(用受惠太可笑，是正義伸張)若打工所得已被扣取補充保費的學生，學校或雇主須退還費用。(希望政府不要再搖頭擺尾，嘴砲治國)
但二代健保上路不到二周，研究生的補充保費開徵門檻就急轉彎，民間監督健保聯盟發言人滕西華痛批，行政單位自行擴大解釋法律，根本是「玩法弄權！」滕西華指出，補充保費存在相當多的不合理，四十四萬學貸族出社會還要打工還貸款，難道就不可憐？失業者找不到正職工作，打零工卻還要被課一筆補充保費，難道就公平？(這就是政府擬定法案的這些人沒有苦過，苦過的人看到這個鳥法馬上就知道不公不義) 大專生既能擴大解釋將研究生納入，為何失業者就不能被擴大認定是經濟困難一族？行政部門不願做的事就推法律沒授權，要做就可任意解釋法律，行政部門視法律為無物，「實在可惡至極！」
*贊同，再次強調，半年前敝人就提出沒有專職者，兼職月總收入若低於30000元者根本就不應該課，這才合理。半年前，敝人亦曾提出向富人課重稅才是解決方法，連歐巴馬(Obama)在12月底提出的美國財政懸崖解決方案，都是以向富人課稅為主要方向。(專職還享有年終和績效獎金，兼職者什麼都沒有)
衛生署副署長戴桂英表示，每個保險剛開始施行多少都會出現問題，(那你們上路個屁，請不要把我們當實驗品)二代健保才剛上路，因教育部反應學校提供給大專生及碩博士生工讀，補充保費門檻不應有兩套標準，因此才決議將大專生擴大解釋，把碩博士生也納入。戴桂英說，現行只要沒有專職工作的碩博生可比照大專生，單筆打工兼職所得的補充保費開徵門檻從五千元，上調至基本工資一八七八○元；健保局近期就會通知學校等投保單位，回溯自一月一日實施。
二代健保一月一日上路後，執行業務收入、兼職所得、股利所得、利息所得及租金收入等收入，單筆逾五千元，須收取一筆補充保費，全年累計超過當月投保金額四倍的獎金也要課徵補充保費。但兼職所得部分，包含此次擴大的研究生，十八歲以下兒童、青少年、大專生、中低收入戶、符合一定條件的身心障礙者及經濟困難者，單筆未超過基本工資的打工所得，都不計收補充保費。
(最後這段看起來很不錯，但我已經發現有很多漏洞公司的老闆可以鑽，為了避免被惡意引用，先不提了，唉)
[引用來源] http://tw.news.yahoo.com/
這段時間的心路歷程與碎念
最後，請不要提到台灣的困境，就說是因為現在年輕人是草莓；說到要繳有的沒的費用，就說年輕人應該要負起責任。台灣的好景是因"時代機會"的帶起(不懂的請去了解國家發展的基本概念)，從未開發至開發中，乃至於現在逐漸步入的已開發國家，台灣曾經會有這等奇蹟並不奇怪，因為這並非完全歸咎於"人"的關係，還需要把經濟學的理論搬出來教教你們這些專家嗎?
(但是敝人非常嚮往以前大家為了共同目標上下一心的時代)
我不知道別人混不混或努不努力，至少，敝人可以很大聲的說，我一直以來不斷努力不斷付出，而且我周圍也有非常多優秀又努力的朋友，所以請不要再把責任和爛攤推給年輕人，這是大家都需共同面對的問題!總結，各位同樣是不到30歲的新生代朋友，請大家共同努力貢獻所長，將台灣再次帶到下一個奇蹟。
*若覺得文章有幫助，煩請不吝留個言與四周看看，感謝您的支持。
[本站相關閱讀]
最新台灣平均薪資解說,台灣年輕人近7成未達3萬元,有一半以上未達25000元
[時事]研究生補充保費，門檻大調降。同樣所得，兼職課得比專職多?
這邊分享合作友站偉恩史達克的文章，內容有非常多值得大家省思健保真正的問題 (也是討論投資的好站)
[推薦閱讀] (引用 網友文章)
[時事討論] 大學生薪資22K、中小型企業面臨破產邊緣、經濟與景氣持續衰退?
[時事討論] 二代健保補充保費，從單筆2000元改為5000元，請思考健保真正的問題！
[時事] 碩博研究生課二代健保補充保費,門檻18780,無專職工作聲明書,同樣所得兼職課得比專職多?實際案例解說不公不義政策就該停止(雇主,股利,計算,5000,租金,獎金,定存,兼職,費率,利息,股利,申報,歐巴馬,全民健保,被動收入,專職,薪資所得,2100全民開講,大話新聞,年代新聞,人民火大行動聯盟,馬英九,死亡之握,水母,無能,巧克力,facebook,民調,默哀,看手錶)
留言列表