2010 國際設計創作與實務研討會是由臺師大設計所與中華設計創作學會舉辦，敝人整理其內容的幾個部分跟大家分享，分別是早上國外教授演講，與下午A場的大陸教授團，賴雅妍的Presentation，人氣很旺)
(其他詳盡的照片內容請至: http://a7654311.pixnet.net/album )
2010 國際設計創作與實務研討會 CDC 中華設計創作學會臺師大設計系/研究所 (梁桂嘉教授,鄧成連教授)
2010 國際設計創作與實務研討會 (CDC 中華設計創作學會)
早上是UK的Professor Stephen教授的演講，內容與梁桂嘉老師的設計方法課中之概念相似。像是設計的研究有 Research into art and design (將研究導入實際的藝術與設計)，或是Research by and for design (藉由設計完成研究和為了設計進行研究)。其演講內容著重於邏輯的思考與設計的省思，也用了他博班學生的學習過程與作品來說明，反而在設計方法上沒有多加詳述，跟成大追求方法論的極端而言有滿大的差別。(下面留言迴響，有梁所長親自留言作深入說明與分享)
另外他提出兩個設計的重要思維：Problem Solving Research versus Creation Production Research. 可見得他們認為設計研究最終目的是在解決問題與設計創新產品上。
接下來岡本誠教授的演講，剛好在樓下拍照蒐集資料，所以一整個是跳過了。不過後來有看到陳連福老師向他詢問，問的是如何面對Apple對於他們數位媒體的強大競爭壓力，以及眼球交換多媒體的視覺錯亂問題。這個作品讓我想到碩班「設計史研究」這門課，Linz的Ars Electronica Center 有展過一個作品，叫作 Inter dis-communication machine (譯:眼球交換計畫)，為日本的八谷和彥於1996年發表，且獲得了1996奧地利電子藝術大獎/榮譽獎。
下午的主要內容是研討會論文發表，其中C場在賴雅妍上場做Presentation的時候擁入人潮，她的題目是時尚精品包之商品造型策略探討，以下是她回答問題的片段：
最後是下午A場中國清華大學美術學院工業設計系的教授做 Presentation 之內容。整體而論，大陸對研究這件事的解讀有滿不同的解釋，基本上是把研究當報告在做，研究的邏輯和架構都是有問題的。但看別人缺點之餘，我覺得發現優點比較有意義，在資源、執行專案規模與國際性方面，都比台灣的環境好上太多，在研究上也遲早會追過與超越我們，居危思更危，我想我們這輩的挑戰只會更加趨於困難，與所有同學共勉之。
另外是中午發的便當，菜色滿多樣化的。
煩請您不吝幫忙2015.3月剛成立的"粉絲團"與"文章"按讚分享 謝謝您！
(請不要使用手機版觀看敝站，煩請使用電腦網頁版，感恩)
2010國際設計創作與實務研討會當天(CDC中華設計創作學會,臺師大設計系/研究所,梁桂嘉教授,鄧成連教授,Prof. Stephen,Makoto Okamoto,岡本誠教授,賴雅妍念研究所,Research into art and design,Research by and for design,八谷和彥,奧地利電子藝術,中國清華大學,2010 1st International Design Creation and Practice Conference)
留言列表